Ak Partili Mehmet Tahmazoğlu’na yargıdan şok karar!

Şahinbey Belediye Başkanı Mehmet Tahmazoğlu’nun kendisine ait arazide 2021 yılında gerçekleşen imar uygulamalarını haberleştiren Gazeteci Bülent Öner hakkında açılan tazminat davası istinaf mahkemesi tarafından da ret edildi.

Şahinbey Belediye Başkanı Ak Partili Mehmet İhsan Tahmazoğlu tarafından 5 yıl önce gazeteci Bülent Öner aleyhine açılan 20 bin TL’lik manevi tazminat davası, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından kesin olarak reddedildi. Böylece daha önce yerel mahkemenin verdiği ret kararı da kesinleşmiş oldu. Şahinbey Belediye Başkanı Tahmazoğlu’nun avukatları, Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ret kararını istinafa taşımıştı. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan başvuruyu esastan reddederek yerel mahkemenin kararını onadı. DAVANIN GEREKÇESİ NE OLDU? Davacı avukatları Mehmet Tahmazoğlu hakkında yapılan haberler ve suç duyurularının asılsız olduğunu, bu süreçte kişilik haklarının zedelendiğini ve itibar kaybına uğradığını ileri sürdü. Dava dilekçesinde, gazeteci Bülent Öner’in belediyeye ilişkin imar uygulamaları ve taşınmaz işlemleri üzerinden “asılsız suçlamalar” yönelttiği iddia edildi. Ayrıca savcılık tarafından verilen “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı da davacı tarafın dayanakları arasında yer aldı. DAVALIDAN “KAMU YARARI” SAVUNMASI Gazeteci Bülent Öner ise savunmasında, yaptığı haberlerin iftira niteliği taşımadığını belirtti. Öner, kamu yararı ve vatandaşlık sorumluluğu kapsamında hareket ettiğini, haber ve başvuruların mevcut belge ve şikayetlere dayandığını ifade etti. İlk derece mahkemesi olan Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalının şikayet hakkını kullandığına ve bu hakkın sınırlarının aşılmadığına hükmederek davayı reddetmişti. İSTİNAFTAN: “HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜ” VURGUSU Bölge Adliye Mahkemesi kararında, Anayasa ile güvence altına alınan “hak arama özgürlüğü” ile “kişilik hakları” arasındaki dengeye dikkat çekildi. Kararda öne çıkan değerlendirmeler şöyle: Şikayet hakkının kullanılması için kesin ve güçlü deliller şart değildir. Zayıf ve dolaylı emareler dahi bu hakkın kullanılmasını meşru kılabilir. Somut olayda imar uygulamalarına ilişkin şikayetlerin bulunduğu ve davalının bu kapsamda hareket ettiği kabul edildi. Mahkeme, şikayetlerin tamamen dayanaksız olmadığı ve hak arama özgürlüğü kapsamında kaldığı sonucuna ulaştı. KARAR KESİNLEŞTİ İstinaf başvurusunun reddedilmesiyle birlikte davanın reddine ilişkin karar kesinleşti. Ayrıca mahkeme, kalan harç tutarının davacıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin de davacı üzerinde bırakılmasına hükmetti.