Müze Çalışma Grubu'ndan Kültür ve Turizm Bakanlığı’na 3 kritik soru

Antalya'nın hafızası olarak bilinen ve ödüllü Antalya Arkeoloji Müzesi için Kültür ve Turizm Bakanlığı, yıkım işlemlerine başladı. Yıkımın bir an önce durması gerektiğini belirten Müze Çalışma Grubu Attalos heykeli önünde açıklama yaparak Bakanlığa sorular sordu.

Müze Çalışma Grubu, Antalya Arkeoloji Müzesi’nin yıkılması ile ilgili olarak Kültür ve Turizm Bakanlığı’na yönelik üç kritik soru sordu. Grubun sözcüsü Prof. Dr. Gül Işın, Antalya Arkeoloji Müzesi’nin Türkiye’nin ilk yarışma ile inşa edilen ve uluslararası ödüller kazanmış bir yapısı olduğunu belirterek, müzenin yıkılmasının kent ve ülke açısından telafisi zor zararlar doğuracağına dikkat çekti. “ANTALYA ARKEOLOJİ MÜZESİ, BİR HAFIZA MEKANIDIR” Prof. Dr. Gül Işın, Antalya Arkeoloji Müzesi’nin yalnızca bir bina olmadığını vurgulayarak, "Bu müze, hem Antalya hem de Türkiye için önemli bir kültürel hafızadır. Hem ulusal hem de uluslararası alanda ödüller kazanmış bir yapıyı yıkmak, geri dönülemez bir kayıp yaratacaktır. Bu tür kültürel varlıkların korunması gerektiği aşikar iken, yıkılma kararı son derece sorgulanabilir bir adımdır” dedi. Bakanlık’ta Gelişmeler: Üç Temel Soru Müze Çalışma Grubu, yıkım kararına ilişkin olarak Bakanlığa şu üç kritik soruyu yöneltti: Tescil Edilme Konusu: "Antalya Arkeoloji Müzesi, yarışma ile inşa edilen Türkiye'nin ilk müze mimarisi yapısıdır. Özgün mimari üslubu ve uluslararası müzecilik ödülleri ile önemli bir kültürel mirasa sahiptir. Diğer müzeler ve endüstriyel yapılar koruma altına alınırken, neden Antalya Arkeoloji Müzesi tescillenmemiştir? Bu soruya Bakanlık neden bir yanıt verememektedir?" Deprem Analiz Raporu ve Güçlendirme: Bakanlık, müzenin yıkım gerekçesi olarak 2021 tarihli bir ‘Deprem Analiz Raporu’na atıfta bulunuyor. Ancak bu rapor, kamuoyuyla paylaşılmıyor. Prof. Dr. Gül Işın, "Eğer rapor varsa, bu kamuoyuna neden açıklanmıyor? Bakanlık, müzenin güçlendirilmesi yerine yıkım kararını nasıl alabiliyor? Bu raporun içeriği neden halkla paylaşılmıyor?" diyerek Bakanlığın açıklama yapması gerektiğini ifade etti. Depolama Alanı ve Profesyonel Eksiklik: Depolama alanı yetersizliği gerekçesi de yalnızca niceliksel bir yaklaşım olarak öne sürülüyor. "Ancak çağdaş müzecilik anlayışında, koleksiyonun doğru şekilde yönetilmesi ve sergilenmesi çok daha önemli. Müze koleksiyonlarının yönetilmesinde deneyimli profesyonel eksikliği, güçlendirme yerine binanın yıkılmasına gerekçe mi olacak? Bakanlık, profesyonel yetiştirmek yerine yapıyı yıkmak için mi bu adımı atmayı düşünüyor?" diye soran Prof. Dr. Gül Işın, müze çalışanlarının eğitilmesinin bu sorunla çok daha etkili bir çözüm olacağını belirtti. “DEPREM RİSK ANALİZ RAPORU AÇIKLANMALI” Prof. Dr. Işın, 8 Ağustos’ta Antalya’da yapılan ve Bakan Yardımcısı Gökhan Yazgı’nın da katıldığı toplantıya da değinerek, "Toplantı basına kapalıydı ve Müze Çalışma Grubu davet edilmedi. Ancak basına konuşan meslek odaları ve STK temsilcileri, müzenin yıkımının durdurulması ve Deprem Risk Analiz Raporu’nun açıklanması gerektiğini belirttiler. Bakanlık ve yerel yöneticiler bu taleplere henüz yanıt vermedi. Yine de bu toplantının yapılmasını olumlu görüyoruz, çünkü bu adım karşılıklı iyi niyetin kapısını aralayabilir” ifadelerini kullandı. YIKIM GİRİŞİMLERİ DERHAL DURDURULMALI Prof. Dr. Gül Işın, Müze Çalışma Grubu olarak beklentilerini açıkladı: "Yıkım girişimlerinin derhal durdurulması, müze binasının 2863 sayılı yasa kapsamında tescillenmesi, Deprem Raporu’nun kamuoyuyla paylaşılması ve yıkım kararının gerekçeleri konusunda Antalyalılara şeffaf bir açıklama yapılması gerekmektedir. Antalya Arkeoloji Müzesi, yalnızca bir bina değil, bu kent için bir bellek ve bu ülke için bir değerdir. Onu korumak, geleceğimizi korumaktır."